Bévues de presse et maljournalisme !

Jean-Pierre Tailleur, journaliste de profession a écrit un ouvrage complémentaire au brulôt contre le journal Le Monde. Il attaque d'une manière générale les dérives d'un certain journalisme, baptisé par lui maljournalisme...d'ailleurs il a mis en ligne un site consacré à ce thème, et a publié un ouvrage ( Bévues de Presse )...entretien.

Planète-RP : Pouvez vous me rappeler votre parcours ?
Jean-Pierre Tailleur : Naissance à Buenos Aires, famille franco-argentine, jeunesse à Montpellier, études à Supdeco Lyon. Ensuite, six années de Société Générale dont trois comme expatrié à New York. J'y ai étudié le journalisme, à Columbia University, en changeant de carrière. Après une année de piges diverses pour la presse française et étrangère, notamment pour un magazine paraguayen, je suis retourné en France où durant 4 ans j'ai exercé comme journaliste économique. J'ai participé à la création du mensuel Management, chez Prisma Presse, où je m'occupais des techniques de gestion et des banques, puis j'ai rejoint L'Usine nouvelle qui me proposait de sortir du journalisme financier. J'ai ensuite profité d'une clause de cession pour tenter de m'installer à Barcelone comme pigiste pour les presses française et espagnole, et me lancer dans l'écriture de "Bévues de presse". J'ai pu être publié dans El Pais, mais cela ne me permettait pas de vivre. Au bout de 15 mois, début 2000, quitte à ne pas avoir de revenus, je me suis consacré à fond à l'écriture de ce qui s'est avéré être la critique du journalisme français la plus complète publiée jusqu'à présent. Mon livre devait sortir au Seuil fin 2001, mais ils ont eu peur et c'est finalement Le Félin qui l'a publié, en mars 2002.

Planète-RP : Quel a été le facteur qui a déclenché l'écriture de votre livre ?
JPT: Le fait de trouver parfois dans les grands journaux français un amateurisme dans les enquêtes que je notais moins chez leurs confrères américains. J'ai eu confirmation lorsque j'ai fait mes premières piges, sans aucune vérification des informations que j'envoyais. Ensuite, comme rédacteur économique, j'arrivais à m'éclater dans certains reportages, mais ma passion c'était l'hyperjournalisme, qui consiste à écrire sur les pratiques de sa profession. Depuis 1993, j'accumulais des cas de mauvais ou de bons reportages comme d'autres collectionnent les timbres, et le jour ou j'ai pu en faire la synthèse, j'y suis allé à fond. La question du maljournalisme, centrale pour notre démocratie, n'était pratiquement traitée par personne, et cela me motivait d'autant plus.

Planète-RP : Quel est votre jugement du livre de "Péan et Cohen" et quelles sont les thèmes/argumentaires communs à vos deux livres ?
JPT: Je ne l'ai pas encore lu, mais pour ce que j'en sais à la lecture des bonnes feuilles dans L'Express, il me paraît très percutant et convaincant, et tout a fait complémentaire du mien: Péan et Cohen se sont intéressé aux arrière-cuisines du journal de référence, alors que dans "Bévues de presse", j'ai fait le travail d'un critique gastronomique qui juge à partir des articles servis dans les principaux journaux généralistes. Le Monde reste un grand journal, et ce serait dommage que le débat soit confiné dans les agissements du trio Colombani-Plenel-Minc. Personne n'a noté, curieusement, qu'un des co-auteurs qui les critiquent violemment est un journaliste de Marianne. Or ce magazine se comporte souvent comme une sorte de "NY Post" pour intellectuelloïde, aussi inquiétant sur l'état de notre démocratie que certaines unes malencontreuses du Monde...


Planète-RP : Le site www.maljournalisme.com vous permet de bénéficier d'une vitrine pour votre ouvrage face à la frilosité de vos confrères à le chroniquer. Cette stratégie commence-t-elle à porter ses fruits ?
JPT: Oui, je reçois de plus en plus de messages. Mais tant qu'aucune grande radio ou télé n'aura pas débattu des questions que je soulève, on peut considérer que "Bévues de presse" est boycotté. Même un journaliste prétendument rebelle comme Daniel Mermet ignore mes travaux, parce que critique des journaux "de gauche" comme "de droite". Je soupçonne aussi certains libraires de ne pas avoir joué le jeu, mais heureusement qu'il y a Amazon.fr!

Planète-RP : On reproche souvent aux communicants de servir les intérêts des entreprises et organisations qui les emploient au risque de manquer de l'indispensable rigueur intellectuelle dont font usage les journalistes...qu'en pensez vous ?
JPT: Les communicants sont dans leur rôle quand ils servent les intérêts de leurs employeurs, et ils sont nécessaires dans les grandes institutions. Je ne sais pas si leurs relations avec la presse étaient pires ou meilleure il y a 20 ans. Mais ce qui m'inquiète plus, c'est le manque d'enquêtes en profondeur qui remettent en cause leurs messages. A ma connaissance, face au scandale du Crédit Lyonnais ou au cas Vivendi, il n'y a pas eu, en France, des journalistes qui peuvent se targuer d'avoir démonté le discours officiel. Cela n'a pas été le cas aux Etats-Unis avec Enron, car les agissements de ses dirigeants ont été révélés par quelques journalistes avant l'éclatement du scandale. J'ai mis sur maljournalisme.com un article assez édifiant de la Columbia Journalism Review, sur cette indépendance par rapport aux communiquants que nous avons somme toute moins en France.